Ответы в темах
-
Записи
-
Что то не вижу письма от Вас, ни в спаме, ни во входящих :(( может Вы повторите?
я делаю папку на гугл.диске и делаю ее доступной по ссылке. Если отправите по почте на ds.zaycev@gmail.com, то я оформлю это для всех пользователей форума RapidSCADA.
Не понимаю что можно исправить, исходя из данных консоли браузера… :(( Вообще ничего не могу сказать… Плюс ко всему я умудрился сам себя на локал хост забанить…
https://drive.google.com/open?id=0B27ZZYk2MXhLamFXbzVMOG9KcU0
Добавил в разрешения все, что хоть как-то связанно со SCADA и сетью. Какая-то чушь получается… Переключение между кадрами идет порядка минуты — 1:19.57, 1:21.34, 1:54.88 … Чуть не хуже, чем ранее.
Может это из-за того, что я прописывал представления для webbeta в SCADA-Web конфигуратор (Вы, Михаил, как то писали, что этого делать нельзя)? Могу же находить ошибки там, где их никто никогда не встречает :(((
Загрузка на мониторе была мизерная (работала одна вкладка Chrome и монитор).
https://postimg.org/image/v051thu8f/
При загрузке Chrome с нуля смог добиться некоторой нагрузки на процессор, но скорость прорисовки кадра практически неизменна — что при загрузке с нуля, что при переходе от одного представления к другому.
https://postimg.org/image/8ph6tiwy7/
https://postimg.org/image/aik3hui4v/Подозреваю, что дело то не в SCADA, не в машине, а в наладчике, его кривом уме, в непонимании того, что творит…
Intel(R) Pentium(R) CPU 8220 @ 3,00GHz, 4,00 ГБ (3,87 ГБ доступно) x64
Windows 7 Pro, Service Pack I, 181 ГБ свободно из 244 ГБВсе установлено на одну машину, в папку C:\SCADA
Опрос осуществляется 2 точек реальных и 1 имитатора сигналов (OPC сервер) — всего 636 каналов, из которых активных 365 и 2 расчетных (271 канал остался от установки). Расчетные каналы, вроде простые — Val(631)>0?Cnl+1:Cnl и Val(630)>1200?Cnl+1:Cnl.
Таблицы примитивные
12 строк, https://postimg.org/image/bi5szt7wv/
23 строки, https://postimg.org/image/460cu9pov/
23 строки, https://postimg.org/image/glx2o0j0v/Мнемосхемы так же без сложностей:
6 динамических надписей, 3 статические, https://postimg.org/image/glx2o0j0v/
6 динамических надписей, 3 статические, 1 картинка JPG 30 КБ https://postimg.org/image/do03ubbdb/У меня файлы в папке C:\SCADA\ScadaWebBeta\config\ остались неизменными, совпадающими полностью с файлами из дистрибутива.
Нда… Уже напортачил, похоже. В SCADA-Web конфигуратор все прописывал. А я то думаю — в чем беда то, тормозит СКАДА чудовищно — секунд по 15, до минуты меняет кадр мнемосхемы. Тоска чуть не взяла. Может тогда мне все переставить?
Вроде как я везде все прописал, но не работало. Решил варварским методом — удалил всё, заново записал все, перезагрузил и всё заработало.
Не понимаю как лучше, как правильнее создавать :(( Получается что папка определяет группировку кадров мнемосхемы..
https://postimg.org/image/mj9ocxxzj
Не могу увидеть мнемосхемы, получаю ответ «Запрошенное представление не существует или у Вас недостаточно прав для доступа к нему.»
Права на представление (это же папка) и схемы прописнаны, названия совпадают с прописнными в SCADA-Web конфигуратор, просматириваю от имени записи Администратор…
На этот раз перезагрузился ;). Странно то, что таблицы то подтянулись, а чем от них схемы то отличаются…
Все заработало после перезагрузки компьютера. Глупо так столько времени потерял… Дураком себя чувствую.
Долго не мог понять что СКАДА доступна с любого компьютера после указания IP адреса машины\scada мне все казалось, что тут какая-то недоступная пониманию обычного человека настройка должна быть.
ПЛК фирмы Bosch Rexroth. Техника работает отлично, передача данных работала, но административный ресурс решил иначе — лучше хуже и дороже. И этот проект умер 🙁
В данный момент пытаюсь завязать контроллеры фирмы Сигнетикс в RapidSCADA. Если есть потребность, могу выдать конкретику по Pixel 12/25, SMH. В организации их много, опыт эксплуатации довольно отрицательный. Возможно, что это связанно не столько с контроллерами, сколько с прочими причинами — квалификацией эксплуатационного персонала, интеграторов, создавших прошивки, организацией службы поддержки…
Точно можно сказать то, что Сигнетикс очень любит деньги, очень не любит ответственности, будет биться за возможность выпускать корявую продукцию до конца. Цены у них вполне так импортные — контроллер на базе ATmega 128 (за 300 рублей) в голой комплектации стоит 9 000 рублей, к нему модуль памяти 1 600 рублей, модуль связи 4 000 рублей, за батарейку (красной ценою в 200 рублей) просят 1 000 рублей. Для принятия решения о закупке этих контроллеров необходимо оценивать сопутствующий ущерб 😉
Одно приятно — техподдержка пошлёт бесплатно, быстро и прямо.
Опыт эксплуатации на крупных предприятиях говорит о том, что лучшая организация интерфейсов такова — экран делится на три зоны — активный экран, список аварий, переключение между контролируемыми системами.
1. На активном экране отображается одна из контролируемых систем (управление коммутационной аппаратурой, контроль за состоянием единицы оборудования и т.п.). Переход в рамках контролируемой системы должен быть удобным, гибким — выход в главный экран, переход к экрану одной из подсистем.
На экранах (на некоторых) очень удобно совмещение как рисунка (активных кнопок), так и табличного представления или графика. Это важно — или график, или таблицу. Перегруженность интерфейса вызывает ошибки оператора.
2. Аварии должны идти списком, сверху вниз, от старых к новым. Очень удобно прямое переключение на большой экран аварий. Желательно отображать и события, но при возможности фильтрации. Т.е. реализовать возможность отключать малозначимые события.
Так к примеру, бывает необходимость контролировать действия персонала, автоматики, тогда нужно видеть большинство событий. Особенно важно это при анализе происшествий. Но чаще бывает необходимо контролировать считанное количество происшествий.
Должен быть список аварий, фильтрация которых в области списка аварий невозможна — критические аварии должны отображаться. Зависание критических аварий в этой области скорее нежелательно, но при наличии критических аварий должна быть специфическая индикация — цветом рамки, может и миганием, звуком и т.п.
3. Продемонстрированная реализация переключений между экранами — очень хороша. Просто замечательна. Возможность вызвать и убрать панель переключения — превосходна. Вложенность — дискутивна, так как оператору будет тяжко рыскать по меню, однако, если по нажатию кнопки MainMenu будет отображаться список контролируемых систем, а по нажатию кнопки Views будет отображаться дерево… Более чем дискутивен наворот по изменению ширины этой зоны.
Температурные датчики DS18B20 это сам себе контроллер, хоть и примитивный — микросхема с тремя выводами — 1- земля, 2-данные, 3- внешнее питание +3-5,5 В (можно и без него, потребление 1,5 мА). Измеряет от -55°C до +125°C, цифрует на 12 разрядов (и меньше), с точностью 0,5°C, отвечает при запросе (64 разрядный ID) за 750 мс. Вроде как сам этот датчик может сообщать только о превышении прога, а в остальном только отвечает на запрос мастера сети.
Подключаются эти датчики к COM порту компьютера. Есть в сети довольно развернутое подключение этих датчиков к FreeBSD (http://www.lissyara.su/articles/mad_hands/computers/ds9097+ds1820/).
К Windows, вроде как, датчик должен подключаться через драйвера IB97E32.dll, IBFS32.dll… Пока еще я не понял как.
Подключать эти датчики к контроллеру можно, но они позиционируются как подключаемые непосредственно к компьютеру (ранее через COM или LPT, теперь предлагают переходники на USB). Я хочу попробовать подключать эти датчики к виртуальному COM порту — это бы позволило использовать Ethernet.
