- В этой теме 18 ответов, 5 участников, последнее обновление 2 года, 4 месяца назад сделано
.
-
Записи
-
Здравствуйте
Не вопрос а скорее предложение. У меня СКАДА на Линуксе стоит, а разработка ее на Виндовз (к сожалению). Наставил на Виндовз модулей, драйверов, — в итоге не работает — нет таких драйверов под линукс.
Конечно можно копаться в файлах проекта и смотреть целевую платформу, но не лучше сделать форк репозитория Scada_Linux? Или в существующем репозитории сделать папку — Только для Вин. Посмотрел и сразу понял — нет тебе туда дороги…Драйвера и модули на Windows в среде разработки нужны, чтобы настраивать и передавать настройки на Linux.
В среде разработки не обязательно их покупать, покупаются они для Runtime в зависимости от ОС. То есть если RT на Linux, устанавливаете драйвера на Linux и там уже используете ключи.Scada работает под dotnet, по этому все драйвера ставятся и туда и туда.
не обращайте внимания, что они dll 🙂
Здравствуйте
Т.е. я правильно понял что строка в проекте<TargetFramework>net6.0-windows</TargetFramework>
не означает что драйвер будет работать только под Вин?
Разрешите в этом случае дурацкий вопрос — почему ScadaAdmin не компилируется под Линукс. Насколько я понял нужен пакет WinControls которого нет в дотнет.
Но Михаил выкладывал сорс этого пакета под net8-wiindows. Опять же если дотнет такая универсальная почему он не стоится под Линукс?@sergyltd Сервер(модули), Коммуникатор(драйвера) Scada работает как в Windows среде так и в Linux среде.
А вот Администратор можно запустить только под Wine в Linux. На ARM процессорах вряд ли, там другая архитектура.
Сам еще не пробовал. А модули и драйвера прекрасно работают на микро ПК с ARM архитектурой.dotnet вы устанавливаете с сайта Microsoft и там есть ограничения на архитектуру. Кажется нет поддержки 32-х разрядных Linux x86.
То есть на Linux из драйверов вы копируете только библиотеки Logic, библиотеки View не надо копировать, так как они используются Администратором.
Если у вас X64 тогда их надо копировать в Wine среде, где установлен Администратор.Если коротко, то Мелкомягкие сказали, что мы пилить под Линкус форму не будем.
Другие разработки «а мы будем».
Из актуального на чем пишут российские компании:
— Avalonia — https://avaloniaui.net/ . Но там именно WPF свой, что как говорится «рисуй сам» в блокноте свой интерфейс. Из плюсов проверял, на АстреЛинкус работает.
Есть еще российская компания, которая написала свои контролы и написала приложение, как WinForm конвертировали в WPF. Периодически их мучаю «когда?» и какая цена?
— QT со смесью .Net Core. Из минусов форма при открытии проектов подвисает и иногда падает.
— Эмуляция под Wine.Личное моё мнение, надо переходить на Avalonia через конвертирование форм, чтобы с нуля всё не писать. Но!
Михаил где-то писал, что боится повторение истории с Silverlight. Когда потратил время, а команда разбежалась или забили.
Из плюсов, что форму приложения повторяется в вебе. То есть разработка сразу и под форму и веб идет.https://habr.com/ru/articles/789322/
Про компанию, что написала свои контролы под Avalonia.
Мне лично понравились. 🙂Спасибо!
Надо попробовать Avalonia. А wine ставить не хочу. Редактор схем под ним не работает. Уж или полностью среду разработки организовывать, либо никак. Каждую программу на отдельном компе запускать не дело. Наладил разработку под Вин и ладно — там все есть. Конфиг перебросил, тут же браузер пустил и посмотрел.Нет. Не запрещена. Но продукт предпочтительно по Линух. Да и я Винду не очень люблю. Вот ведь Билл…. Всему миру мозги перевернул, теперь чтоб восстановить мышление еще лет 100 понадобится. Куда не плюнешь, Винда нужна.
Разработка то под Виндой как раз потому что ни админа, ни редактора схем под линух не существует пока.
Я вас огорчу, Билл тут ни при чем. Виноваты сами Линуксоиды, так как каждый кулик свое болото (дистрибутивы) хвалит. Никто не удосужился лет 20 назад, а то и раньше, выработать стандарты, чтобы компании могли писать ПО, которое бы работало под любым дистром, написанное один раз.
С самого начала в 70-х прошлого века были две линии, во многом не совместимые — System5 от ITT и BSD от Беркли… Тогда уже что то разработанное в Беркли не шло на ИТТ. Ну а когда этих клонов стали сотни…
@a80808 но то UNIX-ы были. Linux это UNIX подобные системы и пошли все в разные стороны.
А нет стандартов, производители оборудования и ПО к нему послали их куда подальше. Только Гиганты что-то предлагали. А мелкие мало что делали.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.