Значения разных каналов на один тревожный.

[advirds]

Ситуация следующая:
В плагине «Карты» есть такой параметр, как <StatusCnlNum>.
Он позволяет менять цвет маркера объекта на карте при значении, отличном от нуля. Это дает зрительную индикацию, например, аварии.
Канал для этого параметра можно выставить один и только.

Внимание, вопрос. Каким образом можно собрать «тревожный» канал, который будет менять свое значение в случае изменения значений других каналов на определенные.
Например:
Открытый геркон, значение = 0
Датчик протечки, значение = 1
Включенный свет, значение = 1
Отсутствие питания на ЭМ замок, значение = 0

Плагин автоматизации должен исправить ситуацию, но очень так костыльно, на мой взгляд.
Хотелось бы узнать у опытных как это реализовать с помощью формул.

• Эта тема была изменена 3 года, 1 месяц назад от advirds.

[a80808]

Я правильно понимаю, что каждая из тревог на своем канале ТС?
Тогда (например):
Открытый геркон, канал 101;
Датчик протечки, канал 102;
Включенный свет, канал 103;
Отсутствие питания на ЭМ замок, канал 104;
«Результирующий» канал, канал 100:
— канал 101 = 0 — канал 100 = 1ххх, канал 101 = 1 — канал 100 = 2ххх;
— канал 102 = 0 — канал 100 = х1хх, канал 101 = 1 — канал 100 = х2хх;
— канал 103 = 0 — канал 100 = хх1х, канал 101 = 1 — канал 100 = хх2х;
— канал 104 = 0 — канал 100 = ххх1, канал 101 = 1 — канал 100 = ххх2

Формула (очень корявая, писал навскидку :)):

double SetAlarmEx(int RedSwitch, int Leak, int Light, int Power, int Result)
{
double Alarm = 0;
switch(RedSwitch)
{
case 0:
Alarm = 1000;
break;
case 1:
Alarm = 2000;
break;
default:
Sum = 0;
break;
}
switch(Leak)
{
case 0:
Alarm = Alarm + 100;
break;
case 1:
Alarm = Alarm + 200;
break;
default:
Sum = Sum;
break;
}
switch(Light)
{
case 0:
Alarm = Alarm + 10;
break;
case 1:
Alarm = Alarm + 20;
break;
default:
Sum = Sum;
break;
}
switch(Power)
{
case 0:
Alarm = Alarm + 1;
break;
case 1:
Alarm = Alarm + 2;
break;
default:
Sum = Sum;
break;
}
SetVal(Result, Alarm);
}

Вызов в любом из каналов (101, 102, 103, 104):

SetAlarmEx(101, 102, 103, 104, 100)

Как то так…

[manjey73]

В идеале бы написать формулу, которая была бы универсальной.

Например один результирующий канал, привязанный к карте (метка1) скажем номер 100
Проверяемые каналы 97, 98, 99
Формула для канала 100 выглядит SetAlarmEx(Val(97), Val(98), Val(99))

Следующая метка для карты №2 канал 110, проверяемые каналы 101, 102, 103, 104, 105
Формула SetAlarmEx(Val(101), Val(102), Val(103), Val(104), Val(105))

Может я чего не знаю, но вроде в функциях языка нельзя объявить неизвестное количество переменных.

Можно было бы сделать так SetAlarmEx(double[]) а в канале объявлять как
SetAlarmEx(new double[] {Val(101), Val(102), Val(103), Val(104), Val(105) })

Тогда формула была бы универсальной, но каждый раз придется объявлять массив. Может есть какой-то способ обойти это и вводить как в первом варианте ?

[a80808]

Я в таких случаях каждый раз писал свою формулу 🙁

[manjey73]

double AlarmMap(params double[] values)
{
Тут делаем проверки массива параметров каналов и возвращаем 1 если хоть один из параметров говорит об ошибке
}

[a80808]

Тело формулы каждый раз переписывать придется, а так мне идея нравится 🙂
Вот еще бы привязать как то исполнение формулы к изменению параметра…чтобы лишнего не считать

[manjey73]

Не придется, там массив, если принять, что 1 для любого входного канала это ошибка, то и на выходе 1.

Если каналы при ошибке имеют значение 0, то предварительно их надо инвертировать.
Все. Маленькая универсальная формула для битовых вариантов.

А вот если надо по цифровым значениям, то уже будет сложнее

[a80808]

Там похоже цифры…хотя никто не мешает сразу на входном канале поиграть со статусами

[manjey73]

Да, можно сделать формулу как под значение так и под статус. Смысл моего предложения был в том, чтобы формула была одна, или две (или одна но с настройкой под каналы или под статусы)
И не пришлось городить под каждый маркер свою формулу.

Еще момент, карты еще не ставил на посмотреть, только скрины advirds показывал.
Суть. Статус Аварии должен быть гибридным.
1. Понимать канал
2. понимать статусы каналов, которые мы добавляем к маркеру
3. Иметь настройку — только аварийный канал, аварийный и статусы каналов, только статусы каналов
Каналы, добавляемые к маркеру должны иметь статусы Предупреждение, Авария
То есть указываем на каких значениях больше или меньше зажечь предупреждение «Желтый маркер» и на каких аварию «Красный маркер»

Ну это больше разработчику, добавить в плагин карт и не городить кучу формул…

[Mikhail]

Добавлю от себя:
1. Нужно создать канал типа Дорасчётный ТИ.
2. Для канала потребуется написать формулу, например, double MyLocationStatus()
3. Что будет внутри формулы, зависит от логики расчёта. Вряд ли получится сделать одну формулу на все случаи жизни.

[Mikhail]

Из документации:
StatusCnlNum — номер входного канала, который означает статус данного объекта; 0 — канал не задан; положительное значение канала — объект в норме, иначе — объект требует внимания,

[a80808]

Коллеги, может поздно, но я не совсем понимаю — а зачем сводить все тревоги в один канал? Если потом на схеме отображать состояние этих датчиков (например динамическим рисунком с коллекцией) то удобнее разные каналы…

[manjey73]

a80808 потому что канал, на который реагирует маркер плагина Карты, если я правильно понял, в единственном числе. 🙂

[a80808]

Ну если для Карт… 🙂

[advirds]

Цвет метки меняется при статусе «Обратить внимание» только при значении, отличном от нуля ОДНОГО канала.
Грубо говоря, диспетчеру необходимо обращать внимание на красные метки на карте.
А вот причин «Покраснеть» у каждой метки может быть несколько.

[Автор]

Сообщения