Согласен, тем более клиентские браузеры не знают какой из серверов в работе. Всё-равно они должны обращаться к какому-то постоянному серверу, а потом уже переадресовываться.
Для функций переключения клиента браузера на другой веб-сервер и балансировки нагрузки есть стандартные универсальные решения, не связанные со скадой. Плюс возможно то решение, которое описано в конце документа. Простейший вариант — два ярлыка на основной и резервный серверы.
специальное устройство арбитр) которое регулировало работу серверов (актив/пассив)
Использование дополнительного устройства или сервера для оркестрирования упрощает алгоритм контроля работы и переключения, но добавляет в систему дополнительный узел, который может выйти из строя. Подобная схема имеет право на существование, но считаю её не оптимальной.
Любой практический опыт крайне познавательный для обоснованного выбора решения в конкретном случае.
-
Этот ответ был изменен 1 год, 3 месяца назад от
Mikhail.