Mimic Editor наблюдения и рассуждения

[manjey73]

один вопрос, зачем кнопку в Mimic делали по старому принципу? она же никакая для использования 🙁

[Mikhail]

Напишите или дайте ссылку на Ваши пожелания к кнопке.

[manjey73]

1. растягивание изображения на всю площадь кнопки. (кстати это работает в текущем редакторе, можно увеличивать размер изображения. Но есть косячок с полями, которые не убираются никак). В Mimic растянуть не выходит
2. Возможность использовать и позиционировать текст при полностью заполненном изображении на кнопке поверх изображения.

И еще, у кнопки при указании границы = 0 граница все равно есть.

Кстати в целом, режим «Мозаика» для изображений нужен, независимо, где используем. Когда одно изображение дублируется, как было с ошибкой на кнопке в Mimic

[Mikhail]

у кнопки при указании границы = 0 граница все равно есть.

Это из-за того, что используется HTML-элемент кнопка. Браузер может рисовать её по-своему в зависимости от конкретного браузера.

Усложнять компонент Кнопка на данный момент не планируется. Проект Rapid SCADA на то и открытый — приветствуются наборы компонентов от других разработчиков, которые имеют другой взгляд на то, как должно быть.

[manjey73]

Если бы была возможность этим заниматься. Я например выпал месяца на 3 минимум. Не то, что язык изучать, даже скрипты по барабану…

Поставьте себя на место пользователя, асутпшника или диспетчера именно на первом месте, а уже потом на место программиста, а не наоборот

[manjey73]

Проект Rapid SCADA на то и открытый — приветствуются наборы компонентов от других разработчиков, которые имеют другой взгляд на то, как должно быть.

Честно, уже не знаю, как достучаться 😂

Суть, обычный пользователь, вот тот самый асушник, диспетчер, не должен париться со скриптами, независимо от того, что при помощи них можно сделать.
Вы сильно размыли понятия открытости, и все время об этом говорите, что типа хочешь сделать, сделай это сам. Да мало кого в этой сфере интересуют системы для программистов. Делать надо для тупых пользователей, далёких от программирования.

А теперь вишенка на торте. У меня уже пару лет на руках счётчик со СПОДЕС протоколом, но вместо того, чтобы заняться им, мне приходится тратить время на то, чтобы понять как сделать блин чёрточку красной от нужного мне канала… И как блин растянуть примитивное изображение на кнопке, которая перестала это уметь делать, но делала раньше… 😭

А теперь вопрос немного из соседней темы

args.component.properties.deviceNumber
Вот никак нельзя написать так, чтобы свойства можно было выбрать из контекстного меню, чтобы код сам их вытаскивал из подчинённого объекта контейнера, компонента и т.д.? Да ещё и с подсказками. И не заставлять асушников изучать чужой код, лазить в консоль браузера и так далее.
Вот совсем без скриптов никак или свести их к минимуму и для более опытных для улучшения свистоперделок?

Извините за такой тон, наболело…

[manjey73]

Для разработчиков: возможность писать драйвера, модули, плагины, компоненты web
Для пользователей: собственно позоваться тем, что разработано без скриптов, ручных настроек xml
И уже только потом скрипты и т.д. как дополнение расширенных настроек, вмешательство в настройки всего перечисленного для более тонкой настройки.

И к вашему сведению, выбор scada у многих происходит именно по критерию, что доступно обычному пользователю. И многого не хватает для выбора.

[Mikhail]

Функциональность, надёжность и стоимость Rapid SCADA весьма конкурентны на российском и мировом рынке, что подтверждается продажами лицензий и расширенной поддержки.

Количество идей и пожеланий всегда больше, чем возможно реализовать — так и должно быть для живого проекта. В общий план по реализации попадают наиболее значимые задачи. Если нужно что-то больше или быстрее, выполняется по договору.

[manjey73]

скажем так, это не мои личные мнения, своих я могу набрать на пару листов 🙂
Это мнение людей, которые и рады бы выбрать RapidScada, но упирается в

1. скрипты на каждый чих, особенно в мнемосхемах
2. отсутствие готовых компонентов для создания мнемосхем
3. Собственно нехватка условий для создания мнемосхем — всплывало по поводу открытий окон поверх основного, перехода на другие окна.

Это как бы основные вещи, из-за которых люди не выбирают данную систему.

Банальный пример со скриптами — их надо писать, зная, какие из них доступны в таблице скриптов, хотя можно было сделать выбор значимых скриптов и их подстановку на автомате мышкой. Такие как тот же GetBit, работу со временем, работу со строками. А вот как оно работает «под капотом», да всем плевать…

з.ы. пока тот же Mimic не особо впечатляет в рамках разрозненности меню, отличий поведения. Я понимаю, что он не допилен еще и в тесте, но консолидировать вещи не мешает, чтобы для разных вещей все было на одинаковых местах в меню.

И чисто ИМХО, ну слабоват web для серьезного пользовательского интерфейса. Я тоже понимаю, что это в угоду кроссплатформенности, но даже сейчас Виндовый Админ требует допиливания и возможен ли подобный функционал для web приложения тот еще вопрос.

Как минимум сохраните Админку для Windows, пожалуйста 🙂 а то так и останется система для реализации шлюза в другую систему, более гибкую в плане интерфейса…

[manjey73]

я говорю о простых пользователях от асу, далеких от знаний и пониманий языков программирования. Для многих сейчас и знание FBD это роскошь….

[manjey73]

По щелчку — Аргументы ссылки.
Ширина окна — ОООООО! 🙂 — как здорово, можно выбрать Нормальная, Маленькая, Большая и Очень большая.

А можно тут выбрать «ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ 300»? или 500? то есть задать нужную ширину?

[Автор]

Сообщения