Привязка каналов к устройствам

Стартовая страница Форумы Взаимодействие с устройствами Modbus Привязка каналов к устройствам

Просмотр 15 сообщений - с 46 по 60 (из 70 всего)
  • Автор
    Записи
  • #37571
    manjey73
    Участник

    Ну из нюансов. Когда вы подключаетесь к кому-то по какому-то порту (например 40046)
    Это не означает, что вы будете использовать собственный порт 40046.

    По идее в WireShark это можно посмотреть. ПК может послать соединение на порт Х с любого абсолютно порта.

    Может быть тут загвоздка кроется? C2000-Eth возвращает на определенный порт, а тот же Tibbo отправлял с другого.

    • Ответ изменён 1 год, 3 месяца назад пользователем manjey73.
    #37573
    JurasskPark
    Участник

    А может загвозка, что там UDP пакет использовать надо, а в RapidScada выставили TCP? 🙂

    #37574
    manjey73
    Участник

    В RapidScada выставили COM порт на Tibbo — и так не работает.

    #37576
    Mikhail
    Модератор

    С помощью WireShark есть смысл посмотреть, что там происходит.

    #37598
    Andrey65
    Участник

    В общем не смог я заставить болид+рапидскада работать по сомпорту, может у кого получится прошу рассказать как это сделать. По UDP работает с вот такими настройками.
    https://i.ibb.co/Fqs424g2/61.png
    Вторая строчка особой роли не играет. Если удалить 192.168.0.10 то перестанет работать и по UDP. Пока не пойму почему.

    #37599
    JurasskPark
    Участник

    А я никак не могу понять, почему по Com- порту?
    Есть конвертер 192.168 0.20 с портом 40001. Через порт 40046 он отдаёт данные на устройства.
    Есть устройства 192.168.0.10 по порту UDP 40046 он принимает пакеты.

    Вопрос. Вы пытаетесь скаду настроить на 192.168.0.20 или 192.168 0.20?
    И почему gateway не прописан у 192.168.0.20?

    #37600
    a80808
    Участник

    И почему gateway не прописан у 192.168.0.20?

    Тут не обязательно, в одном сегменте.

    #37601
    a80808
    Участник

    А COM порт скорее всего потому, что виртуальные порты. создаются. Т.е. через сеть не ModbusRTU over TCP и не ModBus TCP а трафик между Болидом и виртуальным портом — а там может быть свой хитро выкрученный Болидом протокол…

    У МОХА NPort такие же штучки были, но проблем не замечалось. Правда работала тлько со своими устройствами…

    #37602
    JurasskPark
    Участник

    Тогда почему в netstat видно 192.168.0.10, а 192.168.0.20 не видно?

    #37603
    manjey73
    Участник

    постараюсь на неделе в очередной раз использовать Болид. В последний раз он у меня тоже не взлетел и я плюнул.

    у C2000-Ethernet важно прописывать кто-куда, остальных он бортует.

    #37604
    a80808
    Участник

    И почему gateway не прописан у 192.168.0.20?
    А вот кстати — а маска там /24? (255.255.255.0)? Если «короткая» то действительно 192.168.0.20 может не попасть в «видимость» 192.168.0.10

    #37605
    manjey73
    Участник

    с чего бы, если это одна подсеть? 192.168.0 ведь совпадают?

    #37606
    Andrey65
    Участник

    Компорт виртуальный, привязан драйвером к UDP порту по 192.168.0.20:: 40046

    Вопрос. Вы пытаетесь скаду настроить на 192.168.0.20 или 192.168 0.20?

    Ерунда какая то, скада настраивается на виртуальный компорт а не на UDP.

    Тогда почему в netstat видно 192.168.0.10, а 192.168.0.20 не видно?

    Я так понимаю несколько 192.168.0.10 появляются при создании компорта и подключения USB-Ethernet устройства, для создания доп Ethernet порта, поскольку встроенный сетевой разъем у меня один. Про 192.168.0.20 вообще чушь, это удаленный UDP порт, болид,
    как он появится в netstat?

    #37607
    Andrey65
    Участник

    Вот нетстат при работе с компортом.
    https://i.ibb.co/0RWWcVPn/62.png
    Несколько 192.168.0.10 по пид привязаны к каким то системным процессам и к скаде отношения не имеют.

    #37608
    a80808
    Участник

    с чего бы, если это одна подсеть? 192.168.0 ведь совпадают?
    Это справедливо для маски 255.255.255.0, т.е когда видно 255 адресов. Если указать маску 255.255.255.254 видно будет только 2 адреса, 255.255.255.253 — 4 адреса и т.д. В последних рекомендациях по безопасности сетей как раз резать сетку на как можно наименьшие сегменты и маршрутизировать. Но тут похоже не тот случай…

Просмотр 15 сообщений - с 46 по 60 (из 70 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.